幸福的種子一書的提問與討論

幸福的種子一書的提問與討論

蔡幸珍 2010.9.10

＊   松居直反對父母改掉“三隻小豬”的結局，他認為原著中大野狼不單是死了，還被小豬『咕嘟咕嘟』煮成了美味的狼肉大餐，是幽默有趣的結局，父母不應該擅自更改成大野狼被燙傷，落荒而逃。你的看法呢？

我的看法是講故事時改或不改結局都OK啦！按著“三隻小豬”的結局講講看，試試看孩子的接受度如何，如果孩子不接受，可以再改結局啊！

講一個故事，不論講幾遍，有幾個不同的結局也不錯。改編童話故事這也是一種繪本創作。例如：安東尼布朗的『小熊我和你』就是改編自童話故事的『三隻小熊』的故事，還有『臭起司小子爆笑故事大集合』、『三隻小豬的真實故事』。

不過，我覺得松居直特別提出『父母不應該擅自更改成大野狼被燙傷，落荒而逃』，背後也許有一些原因。

一是孩子也許有超乎父母想像的幽默感。

一是孩子知道那是個故事而已，孩子可以在想像和現實自由穿梭。

一是要探究父母為什麼不肯接受大野狼被小豬煮成大野狼美味大餐，父母親對這結局的看法是什麼？

一是松居直認為原著的結局是充滿幽默感的，小孩子沒聽到，很可惜。

＊   松居直認為迪士尼電影用光來表現色彩的躍動，為電影開拓一個全新的領域，至於迪士尼的圖畫書經過印刷過程失去光的質感，只剩下死寂的色彩和像殭屍般僵硬的插畫。你的看法呢？至於宮崎駿圖畫書也是如此嗎？

我前陣子買了『涯上的波妞』給孩子看。在我們全家沒看過『涯上的波妞』動畫電影的情況下，我和孩子共讀『涯上的波妞』，我發覺我看不太懂整個故事。中間有一些起承轉合的細節，似乎有些含混不清的情形。我有個看法：『涯上的波妞』繪本是一本節取自『涯上的波妞』動畫電影的繪本，它不是原創，而只是依附於動畫電影的副產品，所以獨立性不足。讓我覺得它可能只是擷取電影中的一些畫面，加上文字的東拼西湊牌的產物。

我覺得先有動畫電影，再有相關的動畫電影繪本，和先有繪本，繪本熱賣之後，再改編成電影是不一樣的。

先有動畫電影，再出相關的繪本，是一種由多變少，由繁雜做簡化的動畫，是一種『減』的行為。而有了繪本再改編成動畫電影，則是一種『加』的行為。

舉『北極特快車』為例，電影就比繪本多了許多情節，它截取繪本中的一些文字，加以擴編，把想像化為電影中的真實。譬如列車長和眾服務生上演可可點心秀，從服務生出場的跳舞、鋪桌巾、倒熱可可，倒退場，都是一場精彩熱鬧的表演秀，又譬如，到北極聖誕老人的家鄉中一路上驚險萬分，又是動畫電影可以大肆發揮的空間和賣點。

由繪本到動畫電影，是由少到多，是變豐富，但是一方面想像空間變少。由動畫電影變繪本，是由多到少，不免有些細節疏漏。

＊   松居直認為迪士尼圖畫書抽掉了世界名著的內涵，擅自改編，做出與原著內容似是而非的東西。迪士尼圖畫書大幅重塑原著人物的個性，誇張不重要的部份，使原著精神完全變質，把原本可以激發孩子豐富想像力的藝術創作，搞成追逐市場的廉價商品。你的看法呢？台灣的東方出版社為了推動少年閱讀，也改寫了世界名著，你覺得合適嗎？

我是覺得看孩子的年紀。當然，若是孩子的閱讀力夠，可以理解或是即便不理解但是願意去閱讀世界名著的原著，那當然是最好不過的事。可是在那之前，也不代表不能讀改編作品，或是改編繪本。

的確，改編作品可能會喪失原著的原汁原味，但是，也是一種認識世界名著的方式之一，也可以先透過這些改編作品知道這世界有這麼好的故事，有機會再繼續去讀原著。

不過，換一種角度去看松居直的看法，會覺得松居直的這些堅持其實是要為了要提供給孩子高品質、高質感的繪本或是文學作品。

＊   松居直認為所有的『世界名著精選圖畫書』只是故事簡介，是摹仿原著的膺品，強烈建議父母不要購買此類圖畫書以及迪士尼圖畫書。你的看法呢？

我自己有買台灣麥克出版的『大師名作繪本』。我是覺得我自己也沒那麼多的時間和那麼大的興趣去閱讀原著。先閱讀『大師名作繪本』，讓我能對世界名著有一些初步的概念和了解。

這世界書實在是看不完的多，即便是只看經典、名著或是好書，還是看不完，還是依照自己和孩子的閱讀胃口，慢慢閱讀，享受閱讀的樂趣就好，不一定要貪多。

關於『幸福的種子』，松居直對繪本的看法，請看這裡。